読書（インプット）後のアウトプット記事です。
2018/11/26 追記
日経プレジデントの記事。
単純に年収とフォロワー数の相関が説明できるとは思いませんが、信頼を測るのにフォロワー数や共通の友だちを確認する場面はよくあります。（自分も周りの方も）
TRUSTに書いてあるとおりだなと感じました。
ニクラス・ルーマン、『信頼―社会的な複雑性の縮減メカニズム』、勁草書房、1990/12/10
エフェクチュエーションな行動、実践をイメージ。
マズローの段階欲求説と似ているけど、「要求の信頼ヒエラルキー」ではアイデンティティがベースにある。
「セキュリティ」と「安全性」の違いを理解できていない！（もう一度読む）
出典（コロンビア大とフランス国立研究所のコンピュータ・サイエンティストが行った研究）
『Social Clicks: What and Who Gets Read on Twitter?』、2016年
参考記事
『TwitterでシェアされるURLの59％はクリックされない──コロンビア大学とINRIAによる研究』、2016年
Facebook公開資料
『Anatomy of Facebook』、2011年、Facebookデータ・チーム
参考記事
『Facebookで「狭くなった」世界を実証』、2011年、Mike Isaac
『「6次の隔たり」はFacebookでは3.5人』、2016年、ASCII.jp
エビデンス確認と追跡調査をしたい。
例えば、初めてお会いした方とFacebookで繋がったときに、共通の友だちを確認すると「あー、そっち系ですね！」みたいな話になったりする。
エビデンス未確認です。そのうち調べます。
書籍を読みながら簡易バッカス・ナウア式を書いてみました。
参考記事
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1148950.html
https://freshlive.tv/uchida-tv/247327
#TRUST #世界最先端の企業はいかに信頼を攻略したか
読了。大体1時間/400ページ
このあたりの書籍を参考に理解をすすめてみよう！
「信頼とは、期待に対する自信である」ニクラス・ルーマン（社会学者）
ニクラス・ルーマン、『信頼―社会的な複雑性の縮減メカニズム』、勁草書房、1990/12/10
信頼とリスクは兄弟のようなもの。確実なものと不確実なものの隙間を埋める力となる。不確実な状況（リスクあり）において、信頼がスキマを埋めるという理解。
エフェクチュエーションな行動、実践をイメージ。
「要求の信頼ヒエラルキー」底辺からアイデンティティ->セキュリティ->安全性->親和性->所属
マズローの段階欲求説と似ているけど、「要求の信頼ヒエラルキー」ではアイデンティティがベースにある。
「セキュリティ」と「安全性」の違いを理解できていない！（もう一度読む）
オンライン上の「同類生」（似たもの同士）により、エコー・チェンバーを生み出し、建設的な異論、議論の余地や啓発の余地を狭めてしまうことが簡単になった。”オンライン上”のネガティブな面ですね。意図的に利用される場面（プロパガンダとか？）もありそうですね。
Twitter利用者の多くは中身を読まずにRTする。Twitterでシェアされたリンクのうち59%は実際には開かれていない。
出典（コロンビア大とフランス国立研究所のコンピュータ・サイエンティストが行った研究）
『Social Clicks: What and Who Gets Read on Twitter?』、2016年
参考記事
『TwitterでシェアされるURLの59％はクリックされない──コロンビア大学とINRIAによる研究』、2016年
ソーシャルグラフ、1929年 カリンティ・フリジェシュ「6次の隔たり」を紹介。フェイスブック上の18億人（2016年）の場合、隔たりの数は3.57人だった。これはネットワーク研究で証明済み
Facebook公開資料
『Anatomy of Facebook』、2011年、Facebookデータ・チーム
参考記事
『Facebookで「狭くなった」世界を実証』、2011年、Mike Isaac
『「6次の隔たり」はFacebookでは3.5人』、2016年、ASCII.jp
インターネットの感情は伝染するか？という実験（2012年 コーネル大とフェイスブックの研究チーム）でわずかながらその傾向があるとのことだが、リテラシーの上がった今日でもそうなのか？？
エビデンス確認と追跡調査をしたい。
インターネットでベビーシッターを探す。その人が信頼できるか自分が知っている必要がない。他の人達の経験からそれが分かる。信頼のプロセスを加速させている。これは自分自身でも近しい体験をしていますね。
例えば、初めてお会いした方とFacebookで繋がったときに、共通の友だちを確認すると「あー、そっち系ですね！」みたいな話になったりする。
信頼性の3要素。その人は有能か？その人は頼りがいがあるか？ その人は正直か？
エビデンス未確認です。そのうち調べます。
中国の国民格付制度。ちょっと恐い、管理社会ですね。
書籍を読みながら簡易バッカス・ナウア式を書いてみました。
インプット＝[信用履歴＋履行能力＋個人的な特徴（携帯電話の番号や住所）＋行動と嗜好（買い物の習慣）＋人間関係]※自分ルールで書いています
ボットへの信頼。自動化出来ない人間の信頼が必要。ロボットの信頼性を担保し、ロボットを正しく行動させる責任は人間にある。自動運転バスの実証実験車にアバターの映像と音声を使って、”信頼関係の無さ”を補完する試みもされていますね。
参考記事
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1148950.html
https://freshlive.tv/uchida-tv/247327
#TRUST #世界最先端の企業はいかに信頼を攻略したか
読了。大体1時間/400ページ
コメント
コメントを投稿